Estimado convecino: Nos alegra que nuestra página web, aunque sea pobre, te parezca “dinámica, divertida, cómica, etc.”. Te invitamos a que la enriquezcas con toda la información que te interesa: obras ilegales, órdenes judiciales de demolición que nunca se ejecutaron, favoritismos,... en fin, ese rosario de irregularidades que nombras, con las que, sin duda, algo tendremos que ver también nosotros, aunque sólo sea por ser vecinos y concejales de este pueblo.

NO SOMOS MONOTEMÁTICOS

En contra de lo que dices, no es cierto que seamos monotemáticos. Sólo es necesario echar un vistazo a la página, que es un reflejo de nuestra actividad municipal, para comprobarlo. En estos momentos, algunos de los asuntos recogidos en dicha web son los siguientes:

- Las obras de la Estación de Autobuses, que en nuestra opinión son un gravísimo error político, además de un atentado urbanístico y patrimonial, y una deleznable arquitectura;

- El proyecto de saneamiento y depuración integral de Liébana, su incidencia negativa en la necrópolis medieval de la iglesia de San Vicente y el posible trazado alternativo;

- Las iniciativas poco respetuosas con nuestro patrimonio de la Consejería de Cultura en Liébana;

- Nuestra postura ante la marea negra del Prestige y la moción presentada por el PP en los ayuntamientos de Cantabria;

- La condena de la Consejería de Cultura por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, estimando en recurso del Grupo Municipal Socialista (GMS), por no atender nuestras denuncias ante un derribo ilegal en el Conjunto Histórico de Potes;

- La construcción ilegal de cuarenta viviendas junto al cementerio de Potes, contra la que el GMS ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo que (te adelantamos ya) con toda seguridad vamos a ganar, y no porque seamos más listos que nadie, sino porque, como en otros casos que quizá conozcas, nuestro alcalde ha vuelto a columpiarse ampliamente;

- El proyecto de mejora de la carretera del desfiladero de La Hermida, cuya redacción salió hace unos meses a concurso, y la gestión de Álvarez Cascos, alias Chapapote (el mejor ministro de Fomento de todos los tiempos, según la diputada lebaniega Mª. Luz Lerín);

- Nuestra postura ante la Medalla de Oro concedida a El Diario Montañés por el Ayuntamiento de Potes, con motivo de su centenario;

- Los recortes de personal laboral en la parte cántabra del Parque Nacional de los Picos de Europa, y su negativa incidencia en la conservación de dicho espacio natural protegido;

- La carencia de una verdadera política de juventud en Liébana y la urgente necesidad de abordar una solución a los múltiples problemas de ese colectivo (empleo, vivienda, cultura, ocio, etc.), sin duda uno de los mayores problemas de la comarca;

- Las imprevistas e imprevisibles obras que desde hace dos años sufre la Torres del Infantado, que amenazan con dejarnos sin Casa Consistorial;

- Los irresponsables Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Potes, que ponen de manifiesto la precaria situación económica del municipio, cuyos ingresos corrientes no llegan a cubrir los gastos corrientes, así como la falta de dirección política que nos aqueja;

- Las distintas clases de víctimas que provoca el urbanismo depredador propiciado por nuestro ayuntamiento, entre las que destaca doña Angelina Díez Ruiz, principal damnificada por la urbanización de treinta y dos viviendas en la calle de la Virgen del Camino, que nuevamente se ha dirigido al Ayuntamiento de Potes pidiendo justicia ante el atropello que sufre desde hace siete años.

- Las alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana de Potes inicialmente aprobado con los votos en contra del GMS, que seguramente será una nueva oportunidad perdida para garantizar el crecimiento armoniosos y la protección de los valores naturales y culturales del municipio.


EL ROSARIO DE PLEITOS DEL G.M.S.

Abundando en la variedad de asuntos que nos ocupan como concejales de la oposición, conviene que sepas además que el Grupo Municipal Socialista tiene en estos momentos interpuestos varios recursos contencioso-administrativos, entre ellos:

- contra la licencia municipal de obras de la Estación de Autobuses en el ferial de La Serna;

- contra la concesión de licencia municipal para la construcción de varios bloques de vivienda colectiva en las Vegas;

- contra la concesión de licencia municipal para la construcción de cuarenta viviendas junto al cementerio;

- contra las obras ejecutadas sin licencia en el sitio de Sobredías;

En los últimos meses, además de la sentencia firme que afecta a las treinta y dos viviendas de la calle de la Virgen del Camino, los tribunales de justicia nos han dado la razón, también mediante sentencia firme, pendiente de ejecución, en otras tres ocasiones, a saber:

- recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, de la denuncia por la ejecución de obras ilegales en Santa Olaja;

- recurso contencioso-administrativo contra la actuación municipal ante la denuncia del derribo ilegal de varios inmuebles dentro del Conjunto Histórico de Potes;

- recurso contencioso-administrativo contra la actuación de la Consejería de Cultura del Gobierno de Cantabria ante la denuncia del derribo ilegal de varios inmuebles dentro del Conjunto Histórico de Potes.

Hace ya más tiempo, siendo alcalde don José Antonio Gutiérrez, ganamos un recurso contencioso contra el mercadillo que el gobierno regional comenzó a construir en el ferial de La Serna, finalmente derribado. También entonces tuvimos que llegar hasta el Tribunal Supremo con un recurso contencioso para que el bueno de don José Antonio Gutiérrez, a la sazón alcalde de la Villa para desgracia de la mayoría, nos dejara ver las facturas que obraban en las oficinas municipales. (Jo, parece la prehistoria, y hace menos de ocho años).

En fin, Alberto, la única conclusión posible es que no estás al corriente de lo que pasa en el Ayuntamiento, o al menos de nuestra actividad municipal, y que además tampoco has mirado nuestra página web con detenimiento. Comprendemos que, como afectado por la sentencia de derribo que amenaza a las treinta y dos viviendas de la calle de la Virgen del Camino, te preocupes principalmente de ese asunto, pero eso no justifica que afirmes cosas que no responden a la verdad.


¿ES POSIBLE SER “APOLÍTICO”?

Y lo cierto es que los concejales socialistas, en nuestro tiempo, que es igual que el tuyo (nuestros días son también de veinticuatro horas), nos ocupamos de muchas cosas públicas desde hace varios años. Nosotros, aunque tampoco vivimos de la política, sí somos políticos. La política no nos aburre, aunque a veces nos cansa un poquito. Como cuando tenemos que explicar cosas que son obvias. Por cierto, a propósito de tu supuesto “apoliticismo” se nos ocurren varios chascarrillos, como aquel del consejo que el dictador Franco le deba a una joven promesa de su régimen: “García, haga usted como yo: no se meta en política”. Pero, para que no pienses que nos pitorreamos y no te ofendas, no vamos a seguir por ese camino. Respetamos tu opción apolítica, aunque no la compartimos. Es más: pensamos que no existen personas apolíticas, pese a que algunas, como tú, se tengan por tales.


¿QUÉ DEMONIOS ES ESO DE “POLÍTICA”?

Lo que ocurre seguramente es que cuando hablamos de “política” nos estamos refiriendo a cosas distintas. Para nosotros la política es el arte del buen gobierno. Por ejemplo, si en Potes existiera un poco de esa buena política, tú y tus vecinos no estaríais ahora sufriendo la inquietud de no saber que pasará finalmente con vuestras viviendas. Y es que un buen político, un buen alcalde, nunca hubiera metido a sus vecinos en un lío como ese. Ya ves, nosotros tenemos otra idea de lo que debe ser la política. Pensamos además que otro gallo cantaría a Potes si todos los que, como tú, dicen que no son políticos, tomaran conciencia de que la política, la buena política, es el único instrumento capaz de mejorar la vida comunitaria de los pueblos.


LA TRISTE HISTORIA DE LAS VIVIENDAS DE VIRGEN DEL CAMINO

Pero, en fin, dejémonos de filosofar. A nosotros, como a ti, también nos preocupa el asunto de las viviendas ilegales de la calle Virgen del Camino afectadas por una orden de derribo. Para no llegar a esta situación tan desagradable, votamos en contra de la concesión de la licencia en la sesión de uno de abril de 1.996, y en el mismo acto anunciamos nuestro propósito de recurrir a los tribunales y de querellarnos contra el alcalde y los concejales que propiciaron aquel despropósito urbanístico. Desde entonces no hemos hecho más que hacer lo que prometidos en aquel solemne momento. Ni más ni menos que cumplir con nuestro deber como oposición municipal. Para eso nos han elegido los vecinos y ése es nuestro compromiso: ejercer el control y la fiscalización de los órganos de gobierno del ayuntamiento. Por cierto, ¿sabías que, por publicar en nuestro Boletín Informativo ciertas críticas sobre lo que pasó en esa sesión plenaria con la licencia de marras, a los concejales socialistas nos puso una querella la empresa promotora? Por supuesto, la querella se archivó, pero estuvimos casi un año pendientes de la decisión del Juzgado por el simple hecho de defender la legalidad urbanística desde la oposición municipal (nuestro deber) y de ejercer la libertad de opinión y la crítica política (nuestro derecho).


LOS SUPUESTOS RÉDITOS ELECTORALES DE EJERCER DE MOSCA COJONERA EN PRO DEL “BIEN DEL PUEBLO”

Sabemos que, en un ayuntamiento como el de Potes, el de la oposición es un papel ingrato y que puede haber (de hecho los hay) muchos vecinos que se indispongan con nosotros a causa de la actividad municipal. Desde luego, no creemos que ganemos muchos votos de los directamente afectados ejerciendo la oposición con seriedad y respeto a la legalidad en asuntos tan feos como este de la Virgen del Camino. Además, conocemos bien nuestro pueblo y no ignoramos, por tanto, que la mayoría de los vecinos tienen motivaciones distintas a las nuestras a la hora de votar. No pensamos, pues, en los votos cuando nos toca tomar decisiones municipales desagradables. “Hay que pensar en el bien del pueblo”, dices tú. Por supuesto, pero de nuevo pueden surgir diferencias a la hora de identificar ese “bien del pueblo”. Para nosotros la única manera de objetivar el bien o interés general del pueblo no puede ser otra que el respeto del ordenamiento jurídico, o sea, de la ley como marco (o reglas del juego limpio) de la convivencia ciudadana. Todas las decisiones que no pasen por ahí, podrán parecer soluciones, y de hecho pueden serlo para algunos particulares, pero en definitiva sólo serán parches o atajos que crearán tantos problemas como los que pretenden solucionar, aunque sólo sea por los agravios que comparativos que originen.


EL SIMIL NÁUTICO

Parece que estamos hablando de músicas celestiales, pero no es así. Resulta claro que, si en vez del barco al que tu te refieres, se estuvieran hundiendo las viviendas ilegales de la calle de la Virgen del Camino, lo inmediato, humanitario y justo sería hacer lo contrario de lo que hizo el Ministro de Fomento Álvarez Cascos con el Prestige, o sea intentar mantenerlas a flote (en pie), en vez de hundirlas, y tratar de llevarlas a buen puerto (garantizar su estabilidad). En todo caso, habría que hacer lo imposible por salvar al pasaje y a la tripulación (los habitantes).

Lo que de ninguna manera parece adecuado es salvar a unos náufragos a costa de arrojar al mar a los legítimos ocupantes de otro barco. O lo que es lo mismo, en el asunto inmobiliario que nos ocupa, solucionar el problema a los incautos compradores de las viviendas ilegales atropellando los derechos y propiedades de los vecinos, que, sin comerlo ni beberlo, vienen sufriendo desde hace más de siete años las consecuencias de la decisión ilegal de unos concejales tan atrevidos como ignorantes. Pues eso es precisamente lo que está tratando de hacer el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Potes para solucionar el problema que él solito ha creado saltándose a la torera todas las normas urbanísticas.


NOCIONES BÁSICAS DE URBANISMO PARA COMPRADORES DE BUENA FE

Aunque quizá nos alarguemos excesivamente, no está de más recordar que la legislación española, ya desde el año 1.956 en que se aprobó la primera ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana, contempla tres obligaciones básicas para la creación del tejido urbano, a saber: urbanización de los terrenos, cesión de viales, espacios libres y suelo dotacional al ayuntamiento y equidistribución de los beneficios y cargas resultantes de la acción urbanizadora entre las propiedades afectadas. ¿Cuál sería, pues, en nuestra opinión, el “bien del pueblo” en el caso de las viviendas ilegales de la calle de la Virgen del Camino? Es evidente: que se respeten esos tres principios de la ley del suelo vigente en Cantabria, porque es la única manera de garantizar los deberes y derechos de todos los afectados por la chapuza que don Alfonso Gutiérrez, Alcalde de la Villa de Potes, hizo posible con su “voto de calidad “ el uno de abril de 1.996. Advierte, Alberto, que decimos “todos”, porque los perjudicados por esa jugada maestra del urbanismo municipal no sois sólo, ni principalmente, los propietarios de las viviendas afectadas por la orden de derribo.

Así que no se trata sólo, aunque también, de que los edificios sean más o menos altos, las viviendas más o menos conformes a las ordenanzas y a las normas regionales sobre condiciones de habitabilidad, o las aceras más o menos intransitables. El problema principal es anterior a la construcción de los edificios, y pasa por garantizar que se cumplan las obligaciones de urbanización, cesión y equidistribución previstas en la Ley del Suelo de Cantabria. No hace falta que te digamos que en Cantabria gobierna desde hace muchísimos años el Partido Popular, responsable, en definitiva, del marco legal vigente en nuestra región. Los concejales socialistas de Potes, como buenos demócratas, sin haber tenido arte ni parte en la aprobación de dicha ley, ni mucho menos en la elección de dicho gobierno (Dios nos libre), la respetamos como regla del juego de nuestra convivencia ciudadana, y deseamos que se cumpla, porque pensamos que es precisamente en su cumplimiento donde estriba “el bien del pueblo” en el que tú dices que hay que pensar y por el que nosotros trabajamos desde hace doce años en el Ayuntamiento de Potes.


RECAPITULACIÓN: UN POCO DE HISTORIA

Permítenos resumir nuestra actuación en este lamentable caso de las viviendas de Virgen del Camino. Los concejales socialistas votamos en contra de la concesión de la licencia de obra, explicamos las razones y anunciamos en la misma sesión nuestra intención de ir a los tribunales. Y fuimos, en efecto, a la vía penal, porque nos llevó la empresa promotora que se querelló contra nosotros, y a la vía contencioso-administrativa recurriendo la licencia. La vía penal se cerró un año después con el archivo de la querella: tampoco en esta ocasión tenía razón Construcciones Manuel Díaz Ruiz, S.A. en sus pretendidos agravios. Pero nuestro recurso contencioso llegó hasta el Tribunal Supremo, y finalmente, siete años después de aquel fatídico 1 de abril de 1.996, en que salimos de la Casa Consistorial protegidos por el guardia municipal, resultó que teníamos razón, y la sentencia de anulación de la licencia adquirió firmeza. Conviene percatarse de que, si el asunto llegó al Supremo y lleva siete años coleando, no es por casualidad, sino porque el Ayuntamiento y la promotora no tuvieron bastante con la sentencia desfavorable del Tribunal Superior de Cantabria, y prefirieron huir hacia delante, o, lo que es lo mismo, demorar la solución del embolado hasta que los pisos estuvieran vendidos y ocupados, con el fin de implicar a más gente y complicar lo más posible una salida razonable.


LAS DISCRETAS PRETENSIONES DEL G.M.S.

Después de toda esta historia, ¿es mucho pretender que la sentencia se cumpla? No deseamos, por supuesto, causar más daños que los mínimos que resulten obligados para el respeto de la legalidad vigente, pero tampoco vamos a hacer la vista gorda, ni a mirar para otro lado. Ni vamos a comulgar con las ruedas de molino que pretende administrarnos el gobierno municipal. Por supuesto, los principales culpables de este desaguisado son los concejales que propiciaron con sus votos el atropello urbanístico consumado, y los alcaldes que posteriormente pretender consagrar la chapuza aprobando nuevas ilegalidades. El Grupo Municipal Socialista procurará por todos los medios a su alcance que el coste económico que conlleve la solución legal del caso (que no será moco de pavo) recaiga sobre los bolsillos de los concejales responsables, pues no es de recibo que al final sean los contribuyentes de Potes quienes paguen las consecuencias de tanta incompetencia. De la misma manera, tampoco estimamos justo que los compradores de buena fe de las viviendas tengan que hacerse cargo de los gastos que origine la ejecución de la sentencia, pero ése es un asunto que, suponemos, la Comunidad de Propietarios se encargará de resolver en su propio beneficio, exigiendo a la entidad vendedora y al Ayuntamiento las responsabilidades a que hubiera lugar.


ALGUNAS VENTAJAS LOCALES DE NO SER “APOLÍTICO”

Amigo Alberto, a las decisiones de las administraciones públicas se las supone legalidad. Ése es el principio general. Si no fueras apolítico, podrías haberte enterado a tiempo de que en nuestro pueblo, como en tantos otros, no rige ese principio, y, en consecuencia, haberte procurado una información veraz sobre la licencia de obra que amparaba la vivienda que compraste hace unos años en la calle de la Virgen del Camino. A veces el interés por la política local resulta, además de divertido, útil.


SOBRE EL MALTRATO DEL “COMPAÑERO EXTREMEÑO”

No queremos terminar esta acaso excesiva contestación sin referirnos a lo que afirmas en tu correo sobre la que aquí mismo dimos al anónimo “compañero extremeño” que nos escribió hace un par de meses. Para empezar, ¿cuándo o dónde ha dicho la “Agrupación Socialista” que, por ser lebaniego, tienes tú “más derechos que un extremeño a exponer una opinión o queja y no recibir una contestación tan alegre como la que él recibió”. Alberto, esto te lo has inventado directamente. Cosa distinta es que te parezca poco respetuosa, o inadecuada la contestación, apreciación que respetamos.

En cualquier caso, el hecho de que el supuesto “compañero extremeño” fuera socialista no es ninguna razón para que le contestáramos de forma distinta. Se puede ser socialista y escribir anónimos insultantes, y entonces se expone uno a que no le contesten, o a que le contesten “alegremente” como tú dices. A nosotros, sin embargo, nos parece que ante los insultos anónimos, sean o no socialistas, resulta pertinente contestar con un poco de cachondeo, máxime si nos llaman “panda de resentidos”, que de verdad es nuestro insulto preferido. Para estar doce años en la oposición municipal de Potes (y pretender seguir otros cuatro… ) es imprescindible una buena dosis de sentido del humor: es preferible reír que llorar, ya lo decía uno de nuestros sabios patrios, Manolo Escobar o Peret, no podemos precisarlo en este momento (nuestra cultura musical tiene grandes lagunas… ).


UNA CONFIDENCIA: LAS RAZONES DE NUESTRO RESENTIMIENTO

Y, en fin, en un exceso de sinceridad, déjanos confiarte por qué nos hace tanta gracia el insulto preferido que con sutil intuición nos dedicó el “compañero extremeño”. Quizá pequemos de inmodestia, pero no acabamos de encontrar los motivos de nuestro presunto “resentimiento”. ¿De qué podemos estar resentidos, si tenemos salud, nos sentidos queridos por mucha gente, disfrutamos de situaciones económicas desahogadas, podemos permitirnos numerosos caprichos y hasta algún vicio, gozamos con sencillas y diversas aficiones, aunque podríamos pagarnos otras mucho más sofisticadas y costosas si el pudor y la vergüenza ante las necesidades ajenas no nos lo impidieran, y, vaya, por qué no decirlo, si es que nos vemos hasta guapos?

Estamos, en suma, encantados de habernos conocido, y, por si nos faltara algo, podemos hasta presumir de haber resistido con donosura a los intentos de comprar nuestra voluntad de concejales con negocios privados, que una cosa es que seamos políticos de pueblo y otra bien distinta que el demonio de la corrupción político-urbanística no ronde también por el paraíso lebaniego. Y a buen entendedor, pocas palabras bastan.


DESPEDIDA Y CIERRE

Amigo Alberto, es fácil que nuestras razones no te convenzan: no pretendíamos tanto al decidir contestarte. Sólo queríamos corresponder a tu atención de escribirnos dedicándote un poco de nuestro tiempo (tan escaso como el tuyo, créenos) sin pitorreos y tratando de no ofender ni tan siquiera un poquito. Un saludo y hasta cuando gustes.